So schreiben wir unsere Fragen

So entsteht eine Fragenliste

1. Wir gehen davon aus, wonach Paare tatsächlich suchen und worüber sie reden, und ordnen die Ideen nach Stimmung: süß, lustig, tiefgründig, flirty, Zukunft.
2. Jede Frage wird geprüft, bevor sie online geht. Klingt sie nach Vorstellungsgespräch, wird sie neu geschrieben.
3. Ein Skript prüft die Listen auf Doppelungen und Überschneidungen mit unseren App-Inhalten, danach sehen wir sie vor der Veröffentlichung noch einmal durch.
4. Die deutsche und die französische Fassung werden für jede Sprache eigens geschrieben, mit Beispielen aus dem jeweiligen Land, statt sie durch ein Übersetzungsprogramm zu schicken.

Die Forschung hinter dem Format

Diese begutachteten Studien haben beeinflusst, wie wir Fragen, Date Ideen und tägliche Rituale aufbauen. Jede Zusammenfassung ist in unseren eigenen Worten geschrieben; über den DOI-Link gelangst du zur Originalarbeit.

• Aron et al. (1997) Fremde, die etwa 45 Minuten lang abwechselnd immer persönlichere Fragen beantworteten, fühlten sich einander näher als Paare, die nur Small Talk führten.
  Aron, A., Melinat, E., Aron, E. N., Vallone, R. D., & Bator, R. J. (1997). The experimental generation of interpersonal closeness: A procedure and some preliminary findings. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(4), 363–377. doi:10.1177/0146167297234003
• Aron et al. (2000) In Laborexperimenten berichteten Paare, die gemeinsam kurz etwas Neues und Aufregendes unternahmen, von einem stärkeren Anstieg der Beziehungsqualität als Paare mit einer eher alltäglichen Aktivität.
  Aron, A., Norman, C. C., Aron, E. N., McKenna, C., & Heyman, R. E. (2000). Couples' shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 273–284. doi:10.1037/0022-3514.78.2.273
• Gable et al. (2004) Es kommt darauf an, wie der Partner auf gute Nachrichten reagiert: Begeisterte, interessierte Reaktionen hingen mit zufriedeneren Beziehungen zusammen.
  Gable, S. L., Reis, H. T., Impett, E. A., & Asher, E. R. (2004). What do you do when things go right? The intrapersonal and interpersonal benefits of sharing positive events. Journal of Personality and Social Psychology, 87(2), 228–245. doi:10.1037/0022-3514.87.2.228
• Algoe (2012) Dieser Übersichtsartikel argumentiert, dass alltägliche Dankbarkeit hilft, einen fürsorglichen, zugewandten Partner wahrzunehmen, beide einander näherbringt und die Beziehung mit der Zeit stärkt.
  Algoe, S. B. (2012). Find, remind, and bind: The functions of gratitude in everyday relationships. Social and Personality Psychology Compass, 6(6), 455–469. doi:10.1111/j.1751-9004.2012.00439.x
• Driver & Gottman (2004) Frisch verheiratete Paare, die bei einem gewöhnlichen Gespräch am Abendbrottisch verspielter und zugewandter miteinander umgingen, zeigten beim Besprechen eines Konflikts tendenziell mehr Humor und Zuneigung.
  Driver, J. L., & Gottman, J. M. (2004). Daily marital interactions and positive affect during marital conflict among newlywed couples. Family Process, 43(3), 301–314. doi:10.1111/j.1545-5300.2004.00024.x
• Laurenceau et al. (1998) In alltäglichen Begegnungen wuchs Nähe daraus, dass sich beide öffneten, auch weil jeder das Gefühl hatte, der andere reagiere mit Verständnis und Zuwendung.
  Laurenceau, J.-P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1238–1251. doi:10.1037/0022-3514.74.5.1238
• Jiang & Hancock (2013) Partner in Fernbeziehungen teilten mehr persönliche Gedanken und idealisierten einander stärker, was mit größerer Nähe einherging.
  Jiang, L. C., & Hancock, J. T. (2013). Absence makes the communication grow fonder: Geographic separation, interpersonal media, and intimacy in dating relationships. Journal of Communication, 63(3), 556–577. doi:10.1111/jcom.12029